Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 116/99 ECLI:CZ:US:1999:4.US.116.99 AI generated

IV.ÚS 116/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 116/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci J. B., proti usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 44 To 145/99, ze dne 9. února 1999, Stěžovatel se svým návrhem, doručeným Ústavnímu soudu 5. března 1999, a označeným jako stížnost pro porušení zákona, domáhal prošetření důvodů jeho vazby.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 116/99 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě na výzvu nereagoval, nezbylo, než návrh odmítnout, podle ustanovení § 43 odst. 1 lit a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl ve věci J. B., proti usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 44 To 145/99, ze dne 9. února 1999,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel se svým návrhem, doručeným Ústavnímu soudu 5. března 1999, a označeným jako stížnost pro porušení zákona, domáhal prošetření důvodů jeho vazby.

Dopisem ze dne 17. března 1999 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad podání. Dopis byl doručen 19. března 1999 a lhůta k odstranění vad byla stanovena v trvání 15 dnů od doručení dopisu.

Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě na výzvu nereagoval, nezbylo, než návrh odmítnout, podle ustanovení § 43 odst. 1 lit a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. října ??????

JUDr. Pavel Varvařovský

soudce zpravodaj