Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 96/99 ECLI:CZ:US:1999:3.US.96.99 AI generated

III.ÚS 96/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 96/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Soudce zpravodaj Ústavního soudu rozhodl ve věci návrhu pana F. K., obsahujícího stížnost na postup vyšetřovatele a benevolenci Okresního soudu Praha - východ, mimo ústní jednání takto: Dne 23. 2. 1999 došel Ústavnímu soudu České republiky návrh ze dne 21. 1. 1999,

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 96/99 · Ústavní soud České republiky: Podaný návrh neměl zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon), požadované náležitosti. Navrhovatel byl proto vyrozuměn o nutnosti jejich odstranění ve smyslu § 41 písm. b) zákona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu

III. ÚS 96/99

Soudce zpravodaj Ústavního soudu rozhodl ve věci návrhu pana F. K., obsahujícího stížnost na postup vyšetřovatele a benevolenci Okresního soudu Praha - východ, mimo ústní jednání takto:

Návrh se odmítá. Odůvodnění

Dne 23. 2. 1999 došel Ústavnímu soudu České republiky návrh ze dne 21. 1. 1999,

jehož obsahem byla stížnost na postup vyšetřovatele a benevolenci Okresního soudu Praha -

východ.

Podaný návrh neměl zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon), požadované náležitosti. Navrhovatel byl proto vyrozuměn o nutnosti jejich odstranění ve smyslu § 41 písm. b) zákona.

K odstranění vad návrhu se navrhovateli určila třicetidenní lhůta.

Vyrozumění o odstranění vad návrhu mu bylo doručeno dne 11. 3. 1999. Konec určené lhůty připadl na den 12. 4. 1999, tj. na první pracovní den, následující po dni pracovního klidu, v němž lhůta uplynula (10. 4. 1999).

Jelikož Ústavnímu soudu do dne 12. 4. 1999 návrh na zahájení řízení, který by odpovídal požadavkům zákona, jak o nich byl navrhovatel vyrozuměn, nedošel, nezbylo, než podaný návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona odmítnout;

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§; 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 20. dubna 1999

JUDr.Ivana Janů

soudce zpravodaj