Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 638/99 ECLI:CZ:US:2000:3.US.638.99 AI generated

III.ÚS 638/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 638/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele JUDr. F. Č., o návrhu ze dne 20. prosince 1999, t a k t o : Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 21. prosince 1999, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu soudů, u nichž bylo vedeno trestní řízení proti jeho osobě.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 638/99 · Ústavní soud České republiky: K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud dne 8. ledna 2000 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad [§ 41 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 638/99

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele JUDr. F. Č., o návrhu ze dne 20. prosince 1999, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 21. prosince 1999, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu soudů, u nichž bylo vedeno trestní řízení proti jeho osobě.

K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud dne 8. ledna 2000 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad [§ 41 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli dne 11. ledna 2000, ve lhůtě vady odstraněny nebyly, zejména navrhovatel nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 citovaného zákona).

Pro výše uvedené byl návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 31. ledna 2000