III.ÚS 626/99 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci navrhovatelky M. B., o návrhu ze dne 13. prosince 1999, Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 15. prosince 1999, se navrhovatelka domáhala přezkoumání postupu obecního zastupitelstva ve Výprachticích, okr. Ústí nad Orlicí.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 626/99 · Ústavní soud České republiky: K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud dne 4. ledna 2000 vyzval navrhovatelku k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy a poučil ji o následcích neodstranění vytčených vad [§ 41 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Full text
III. ÚS 626/99
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatelky M. B., o návrhu ze dne 13. prosince 1999,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 15. prosince 1999, se navrhovatelka domáhala přezkoumání postupu obecního zastupitelstva ve Výprachticích, okr. Ústí nad Orlicí.
K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud dne 4. ledna 2000 vyzval navrhovatelku k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy a poučil ji o následcích neodstranění vytčených vad [§ 41 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovatelce dne 7. ledna 2000, ve lhůtě vady odstraněny nebyly, zejména navrhovatelka nesplnila povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem (§ 30 citovaného zákona).
Pro výše uvedené byl návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. ledna 2000