Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 618/99 ECLI:CZ:US:2000:3.US.618.99 AI generated

III.ÚS 618/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 618/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud ČR rozhodl o návrhu na zahájení řízení navrhovatele J. F., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 1. 1998, čj. 18 Co 510/97-123, Navrhovatel podal dne 9. 12. 1999 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který byl Ústavnímu soudu doručen o den později. Předmětný návrh směřoval proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 1. 1998, čj. 18 Co 510/97-123.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 618/99 · Ústavní soud České republiky: Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 60 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 18. 2. 2000.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud ČR rozhodl o návrhu na zahájení řízení navrhovatele J. F., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 1. 1998, čj. 18 Co 510/97-123,

t a k t o :

N á v r h s e o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel podal dne 9. 12. 1999 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který byl Ústavnímu soudu doručen o den později. Předmětný návrh směřoval proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 1. 1998, čj. 18 Co 510/97-123.

Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 60 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 18. 2. 2000.

V mezidobí si Ústavní soud vyžádal příslušný spis Obvodního soudu pro Prahu 10, sp.zn. 18 C 33/94 a z něj zjistil, že napadený rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 16. 1. 1998, čj. 18 Co 510/97-123, byl navrhovateli doručen prostřednictvím právní zástupkyně dne 16. 3. 1998. Zároveň konstatoval, že návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem byl podán dne 9. 12. 1999. Z toho je zřejmé, že návrh byl podán po lhůtě stanovené § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, která činí 60 dnů a počíná běžet dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.

Na základě výše uvedených skutečností proto Ústavnímu soudu nezbylo než návrh podle § 43 odst. 1 písmeno b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem, odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. května 2000