III.ÚS 585/99 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud ČR rozhodl o návrhu navrhovatele D. D., na zrušení usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 10. 1999, sp.zn. 6 To 565/99, Navrhovatel podal dne 25. 11. 1999 návrh na zahájení řízení, který byl Ústavnímu soudu doručen o den později. Předmětný návrh směřoval proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 10. 1999, sp.zn. 6 To 565/99.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 585/99 · Ústavní soud České republiky: Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 17. 12. 1999. Konec výše uvedené lhůty připadl na den 17. 1. 2000.
Full text
Ústavní soud ČR rozhodl o návrhu navrhovatele D. D., na zrušení usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 10. 1999, sp.zn. 6 To 565/99,
t a k t o :
N á v r h s e o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel podal dne 25. 11. 1999 návrh na zahájení řízení, který byl Ústavnímu soudu doručen o den později. Předmětný návrh směřoval proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 10. 1999, sp.zn. 6 To 565/99.
Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 17. 12. 1999. Konec výše uvedené lhůty připadl na den 17. 1. 2000.
S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. února 2000