Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 557/99 ECLI:CZ:US:1999:3.US.557.99 AI generated

III.ÚS 557/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 557/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele J. J., o návrhu ze dne 8. listopadu 1999, Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu 11. listopadu 1999, se stěžovatel domáhal přezkoumání usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 16. března 1999, sp. zn. 10 C 72/96, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 16. srpna 1999, sp. zn. 12 Co 420/99.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 557/99 · Ústavní soud České republiky: K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud dne 22. listopadu 1999 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad [§ 41 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 557/99

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele J. J., o návrhu ze dne 8. listopadu 1999,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu 11. listopadu 1999, se stěžovatel domáhal přezkoumání usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 16. března 1999, sp. zn. 10 C 72/96, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 16. srpna 1999, sp. zn. 12 Co 420/99.

K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud dne 22. listopadu 1999 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad [§ 41 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli v souladu s § 47 odst. 2. o. s. ř. dnem 29. listopadu 1999, ve lhůtě vady odstraněny nebyly, zejména navrhovatel nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 citovaného zákona).

Pro výše uvedené byl návrh podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. prosince 1999