III.ÚS 527/99 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci navrhovatele M. G., o návrhu ze dne 24. října 1999, Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 27. října 1999, se navrhovatel domáhal přezkoumání rozhodnutí soudu s tím, že odsouzení pro spáchání trestného činu považuje za nezákonné.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 527/99 · Ústavní soud České republiky: K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, byl navrhovatel dne 9. listopadu 1999 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy a poučen o následcích nesplnění výzvy [§ 41 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli 17. listopadu 1999, ve lhůtě vady odstraněny nebyly, zejména navrhovatel nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 citovaného zákona).
Full text
III. ÚS 527/99
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele M. G., o návrhu ze dne 24. října 1999,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 27. října 1999, se navrhovatel domáhal přezkoumání rozhodnutí soudu s tím, že odsouzení pro spáchání trestného činu považuje za nezákonné.
K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, byl navrhovatel dne 9. listopadu 1999 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy a poučen o následcích nesplnění výzvy [§ 41 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli 17. listopadu 1999, ve lhůtě vady odstraněny nebyly, zejména navrhovatel nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 citovaného zákona).
Pro výše uvedené byl návrh, v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. prosince 1999
,