III.ÚS 492/99 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedNavrhovatel podal dne 6. 10. 1999 návrh, který směřoval proti postupu státních orgánů ve věci vystěhování jeho bytu. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli prostřednictvím pošty doručována na adresu uvedenou navrhovatelem v návrhu. Byla však poštou vrácena se sdělením, že navrhovatel se z této adresy odstěhoval bez udání adresy jiné.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 492/99 · Ústavní soud České republiky: Navrhovatel podal dne 6. 10. 1999 návrh, který směřoval proti postupu státních orgánů ve věci vystěhování jeho bytu. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli prostřednictvím pošty doručována na adresu uvedenou navrhovatelem v návrhu. Byla však poštou vrácena se sdělením, že navrhovatel se z této adresy odstěhoval bez udání adresy jiné.
Full text
Ústavní soud ČR rozhodl ve věci návrhu J. F.,
t a k t o :
N á v r h s e o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel podal dne 6. 10. 1999 návrh, který směřoval proti postupu státních orgánů ve věci vystěhování jeho bytu. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli prostřednictvím pošty doručována na adresu uvedenou navrhovatelem v návrhu. Byla však poštou vrácena se sdělením, že navrhovatel se z této adresy odstěhoval bez udání adresy jiné.
Ústavní soud ze sdělení Ministerstva vnitra, odboru spojení a informatiky, oddělení informační zdroje ze dne 10. 12. 1999 zjistil, že navrhovatel je stále hlášen k trvalému pobytu na adrese uvedené v návrhu. Výzvu k odstranění vad proto opakovaně doručil na navrhovatelem uvedenou adresu. Protože i tento pokus o doručení byl bezvýsledný - podle sdělení pošty adresát na uvedené adrese nebydlí, nezbylo než postupovat ve smyslu ust. § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, podle § 47 odst. 2 občanského soudního řádu a za den doručení výzvy považovat den 10. 1. 2000.
Konec výše uvedené lhůty proto připadl na den 9. 2. 2000.
S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. února 2000