Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 491/99 ECLI:CZ:US:2000:3.US.491.99 AI generated

III.ÚS 491/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 491/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele D. L., zastoupeného Mgr. I. N., advokátkou, o návrhu ze dne 3. října 1999, t a k t o : Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 6. října 1999, se navrhovatel domáhal přezkoumání rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 22. dubna 1998, sp. zn. 71 T 34/98, a Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. června 1998, č. j. 3 To 425/98-199.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 491/99 · Ústavní soud České republiky: K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud dne 18. října 1999 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad [§ 41 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 491/99

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele D. L., zastoupeného Mgr. I. N., advokátkou, o návrhu ze dne 3. října 1999, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 6. října 1999, se navrhovatel domáhal přezkoumání rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 22. dubna 1998, sp. zn. 71 T 34/98, a Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. června 1998, č. j. 3 To 425/98-199.

K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud dne 18. října 1999 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad [§ 41 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli dne 19. října 1999, vady odstraněny nebyly, a to ani poté, co k žádosti advokátky byla lhůta prodloužena do 15. února 2000.

Pro výše uvedené byl návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. února 2000