Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 488/99 ECLI:CZ:US:1999:3.US.488.99 AI generated

III.ÚS 488/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 488/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, dne 9. prosince 1999 v senátě, složeném z předsedy JUDr. Vlastimila Ševčíka, soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vladimíra Jurky, ve věci ústavní stížnosti JUDr. J. R., zastoupeného JUDr. Tomášem Pelikánem, advokátem, Advokátní kancelář v Praze 1, Dušní 22, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 30. července 1999, č. j. 4 Ko 146/98-358, a Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 17. března 1998, č. j. K120/95-313, o zpětvzetí návrhu, takto:

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 488/99 · Ústavní soud České republiky: Návrhem, podaným 1. října 1999, se stěžovatel domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 17. března 1998, č. j. K 120/95-313, a Vrchního soudu v Praze ze dne 30. července 1999, č. j. 4 Ko 146/98-358. Dne 30. listopadu 1999 obdržel Ústavní soud podání, jímž stěžovatel vzal návrh zpět. Ústavní stížnost může stěžovatel vzít zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě - v takovém případě pak řízení zastaví (§ 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, dne 9. prosince 1999 v senátě, složeném z předsedy JUDr. Vlastimila Ševčíka, soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vladimíra Jurky, ve věci ústavní stížnosti JUDr. J. R., zastoupeného JUDr. Tomášem Pelikánem, advokátem, Advokátní kancelář v Praze 1, Dušní 22, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 30. července 1999, č. j. 4 Ko 146/98-358, a Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 17. března 1998, č. j. K120/95-313, o zpětvzetí návrhu, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Návrhem, podaným 1. října 1999, se stěžovatel domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 17. března 1998, č. j. K 120/95-313, a Vrchního soudu v Praze ze dne 30. července 1999, č. j. 4 Ko 146/98-358. Dne 30. listopadu 1999 obdržel Ústavní soud podání, jímž stěžovatel vzal návrh zpět. Ústavní stížnost může stěžovatel vzít zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě - v takovém případě pak řízení zastaví (§ 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

S ohledem na zpětvzetí návrhu a znění § 77 zákona o Ústavním soudu bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. prosince 1999

JUDr. Vlastimil Ševčík

předseda senátu