III.ÚS 477/99 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele R. N., zastoupeného JUDr. P. H., advokátem, o návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem směřujícího proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 7. 1999, sp. zn. 1 To 618/99, jímž byla zamítnuta stížnost do usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 17. 6. 1999, sp. zn. Nt 4233/99, o prodloužení lhůty trvání vazby,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 28. 9. 1999, podaným ve lhůtě stanovené § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále zákon o Ústavním soudu), se stěžovatel domáhá zrušení usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 7. 1999, sp. zn. 1 To 618/99, jímž byla zamítnuta stížnost do usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 17. 6. 1999, sp. zn. Nt 4233/99, o prodloužení lhůty trvání vazby. Oběma uvedenými rozhodnutími se stěžovatel cítí být dotčen na svých základních právech a svobodách plynoucích z čl. 8 odst. 5 a čl. 38 Listiny základních práv a svobod (zřejmě odstavec druhý i když v návrhu výslovně tento odstavec označen není).

Z vlastního spisu,

sp. zn. III. ÚS 188/92

potom Ústavní soud zjistil, že v téže věci (tedy usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 7. 1999, sp. zn. 1 To 618/99) již nálezem ze dne 4. 11. 1999 právě pod č.j.

III. ÚS 188/92-27

, rozhodl a uvedené rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě zrušil a vytvořil tak prostor pro opětovné posouzení i shora uvedeného usnesení Okresního soudu v Ostravě.

Podle § 35 odst. 1 zákona, o Ústavním soudu, je návrh na zahájení řízení nepřípustný, týká-li se věci, o které Ústavní soud již nálezem rozhodl. Proto také Ústavnímu soudu nezbylo než návrh podle § 43 odst. 1 písm. e) zák. o Ústavním soudu, odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. listopadu 1999