Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 46/99 ECLI:CZ:US:1999:3.US.46.99 AI generated

III.ÚS 46/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 46/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 24.března 1999 ve věci návrhu Misijné Kongregácie Služobnic Ducha Svatého, takto: Návrh se podle § 43 odst. 1 a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 46/99 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tornu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť' lhůta k odstranění vad uplynula marně. Za tohoto stavu věcí nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

III. US 46/99

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dne 24.března 1999 ve věci návrhu Misijné Kongregácie Služobnic Ducha Svatého, takto:

Návrh se podle § 43 odst. 1 a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění

pozdějších předpisů, odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatel se návrhem označeným jako stížnost a žádost o změnu právní úpravy, který byl doručen Ústavnímu soudu dne 28.1. 1999, domáhal blíže nekonkretizované změny zákona č. 87/1991 Sb., aby byla odstraněna jeho diskriminace a mohla být přiznána náhrada za pobyt na nucených pracích.

Dne 4.2. 1999 byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu s poučením, že návrh bude odmítnutý, pokud navrhovatel neodstraní vady do 30 dnů od doručení výzvy. Navrhovateli byla výzva doručena 10.2. 1999 a navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tornu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť' lhůta k odstranění vad uplynula marně. Za tohoto stavu věcí nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

(§ 43 odst. 3 zák. č. 182/1993 Sb.)

V Brně, dne 24.3. 1999 JUDr. Ivana Janů

soudce zpravodaj