III.ÚS 356/99 · Ústavní soud České republiky

III. ÚS 356/99

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele Slezskomoravské odborové služby, o návrhu ze dne 29. června 1999, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Stěžovatel se návrhem, podaným k doručení Ústavnímu soudu 20. července 1999, domáhal přezkoumání postupu Okresního úřadu SSP v Opavě a Magistrátu města Opavy ve věci doplácení sociálních příspěvků na bydlení.

Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením, nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy [§ 72 odst. l písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Návrh na zahájení řízení se podává písemně Ústavnímu soudu, musí obsahovat náležitosti stanovené § 34 a 72 odst. 4 citovaného zákona, fyzické i právnické osoby pak, jako účastníci řízení, musí být zastoupeny advokátem nebo notářem v rozsahu stanoveném zvláštními předpisy (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

Vzhledem k tomu, že návrh na zahájení řízení neměl náležitosti v souladu s výše citovanými ustanoveními zákona, byl stěžovatel dne 27. září 1999 vyzván k odstranění vad návrhu. Výzva byla na adresu označenou v návrhu doručena v souladu s § 47 odst. 2 občanského soudního řádu - uplynutím lhůty tří dnů od uložení zásilky, když si ji adresát ani po dvou oznámeních doručovatele ve lhůtě nevyzvedl, tj. dnem 8. října 1999.

Poněvadž stěžovatel ve stanovené lhůtě návrh nedoplnil a jeho vady neodstranil, byl návrh odmítnut [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. října 1999

JUDr. Pavel Holländer

soudce zpravodaj