Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 336/99 ECLI:CZ:US:1999:3.US.336.99 AI generated

III.ÚS 336/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 336/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti JUDr. M. S., proti rozsudku Městského soudu v Praze, čj. 55 Co 99/99-77, ze dne 30. 3. 1999, Navrhovatelka podala dne 9. 7. 1999 cestou telefaxového podání ústavní stížnost, kterou doplnila písemným podáním ze dne 10. 7. 1999, doručeným Ústavnímu soudu dne 12. 7. 1999. Návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti však nesplňoval náležitosti stanovené zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 336/99 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud proto navrhovatelku vyzval k odstranění vad, a to nedostatku právního zastoupení pro jednání před Ústavním soudem, protože předložená plná moc nesplňovala náležitosti § 31 odst. 1 a 2 cit. zákona. Dále podaný návrh neodpovídal § 72 odst. 4 cit. zákona, protože nebyl přiložen opis rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Výzva k odstranění vad byla navrhovatelce doručena dne 30. 8. 1999 a lhůta k jejich odstranění byla stanovena na 15 dnů ode dne doručení uvedené výzvy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti JUDr. M. S., proti rozsudku Městského soudu v Praze, čj. 55 Co 99/99-77, ze dne 30. 3. 1999,

t a k t o :

Návrh se o d mí t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatelka podala dne 9. 7. 1999 cestou telefaxového podání ústavní stížnost, kterou doplnila písemným podáním ze dne 10. 7. 1999, doručeným Ústavnímu soudu dne 12. 7. 1999. Návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti však nesplňoval náležitosti stanovené zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Ústavní soud proto navrhovatelku vyzval k odstranění vad, a to nedostatku právního zastoupení pro jednání před Ústavním soudem, protože předložená plná moc nesplňovala náležitosti § 31 odst. 1 a 2 cit. zákona. Dále podaný návrh neodpovídal § 72 odst. 4 cit. zákona, protože nebyl přiložen opis rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Výzva k odstranění vad byla navrhovatelce doručena dne 30. 8. 1999 a lhůta k jejich odstranění byla stanovena na 15 dnů ode dne doručení uvedené výzvy.

Protože však ani tímto postupem (přes výslovnou výzvu Ústavního soudu) nebyly odstraněny vady návrhu, ohledně udělené plné moci právnímu zástupci, a to ve lhůtě stanovené k jejich odstranění, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. září 1999