Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 255/99 ECLI:CZ:US:1999:3.US.255.99 AI generated

III.ÚS 255/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 255/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel podal dne 21. 5. 1999 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 24. 5. 1999. Ústavní stížnost směřovala proti výzvě dle § 78 odst. 1 trestního řádu Policie ČR, Okresního úřadu vyšetřování v Rumburku, čj. ČVS:OVV-2.668/20-97, ze dne 21. 5. 1999.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 255/99 · Ústavní soud České republiky: Navrhovatel podal dne 21. 5. 1999 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 24. 5. 1999. Ústavní stížnost směřovala proti výzvě dle § 78 odst. 1 trestního řádu Policie ČR, Okresního úřadu vyšetřování v Rumburku, čj. ČVS:OVV-2.668/20-97, ze dne 21. 5. 1999.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti V. V.,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel podal dne 21. 5. 1999 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 24. 5. 1999. Ústavní stížnost směřovala proti výzvě dle § 78 odst. 1 trestního řádu Policie ČR, Okresního úřadu vyšetřování v Rumburku, čj. ČVS:OVV-2.668/20-97, ze dne 21. 5. 1999.

Vzhledem k tomu, že uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel ve smyslu § 41 písm. b) cit. zákona vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 15. 6. 1999.

Navrhovatel zaslal Ústavnímu soudu dne 18. 6. 1999 (doručeno dne 21. 6. 1999) další podání, kterým doplnil své původní podání, uvedené výše. Podání navrhovatele ze dne 18. 6. 1999 však nelze považovat za odstranění vad ve smyslu uvedené výzvy a stanovená lhůta tak uplynula marně.

S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. července 1999