III.ÚS 198/99 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti Státního rybářství H. s.p., zastoupeného JUDr. J. K., advokátem, proti rozsudku Městského soudu v Praze, čj. 28 Ca 7/98-48, ze dne 3. 2. 1999, Stěžovatel podal dne 19. 4. 1999 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 20. 4. 1999. Ústavní stížnost směřovala proti rozsudku Městského soudu v Praze, čj. 28 Ca 7/98-48, ze dne 3. 2. 1999, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Okresního úřadu, okresního pozemkového úřadu v Táboře, čj. PÚPr/3792/97-Ri (UZ2942), ze dne 20. 10. 1997 a věc byla vrácena tomuto orgánu k dalšímu řízení. Podle názoru stěžovatele bylo napadeným rozhodnutím porušeno jeho základní právo vlastnit majetek, zakotvené v čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina").
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 198/99 · Ústavní soud České republiky: s.p., zastoupeného JUDr. J. K., advokátem, proti rozsudku Městského soudu v Praze, čj. 28 Ca 7/98-48, ze dne 3. 2. 1999, Stěžovatel podal dne 19. 4. 1999 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 20. 4. 1999. Ústavní stížnost směřovala proti rozsudku Městského soudu v Praze, čj. 28 Ca 7/98-48, ze dne 3. 2. 1999, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Okresního úřadu, okresního pozemkového úřadu v Táboře, čj. PÚPr/3792/97-Ri (UZ2942), ze dne 20. 10. 1997 a věc byla vrácena tomuto orgánu k dalšímu řízení. Podle názoru stěžovatele bylo napadeným rozhodnutím porušeno jeho základní právo vlastnit majetek, zakotvené v čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina").
Full text
Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti Státního rybářství H. s.p., zastoupeného JUDr. J. K., advokátem, proti rozsudku Městského soudu v Praze, čj. 28 Ca 7/98-48, ze dne 3. 2. 1999,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Stěžovatel podal dne 19. 4. 1999 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 20. 4. 1999. Ústavní stížnost směřovala proti rozsudku Městského soudu v Praze, čj. 28 Ca 7/98-48, ze dne 3. 2. 1999, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Okresního úřadu, okresního pozemkového úřadu v Táboře, čj. PÚPr/3792/97-Ri (UZ2942), ze dne 20. 10. 1997 a věc byla vrácena tomuto orgánu k dalšímu řízení. Podle názoru stěžovatele bylo napadeným rozhodnutím porušeno jeho základní právo vlastnit majetek, zakotvené v čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina").
Podle § 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") lze ústavní stížnost podat tehdy, jestliže stěžovatel vyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje.
Ústavní soud z přiloženého opisu rozhodnutí Městského soudu v Praze zjistil, že stěžovatel měl ve správním řízení před pozemkovým úřadem postavení povinné osoby, v řízení před soudem pak postavení vedlejšího účastníka. Dále Ústavní soud zjistil, že v předmětné věci bylo vydáno rozhodnutí správního orgánu, tj. rozhodnutí Okresního úřadu, okresního pozemkového úřadu v Táboře, čj. PÚPr/3792/97-Ri (UZ2942), ze dne 20. 10. 1997, které k opravnému prostředku oprávněné osoby přezkoumával Městský soud v Praze. Městský soud v Praze pak rozsudkem, čj. 28 Ca 7/98-48, ze dne 3. 2. 1999, zrušil rozhodnutí okresního pozemkového úřadu a věc vrátil tomuto orgánu k dalšímu řízení. Z uvedeného vyplývá, že v době podání ústavní stížnosti řízení ve věci dále pokračuje a nebyly (a takto ani nemohly být) vyčerpány všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně práva stěžovatele poskytuje.
Na základě výše uvedených skutečností nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona, o Ústavním soudu, odmítnout jako návrh nepřípustný.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. května 1999