Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 193/99 ECLI:CZ:US:1999:3.US.193.99 AI generated

III.ÚS 193/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 193/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

zastoupeného JUDr. P. O., advokátem, proti ministrovi vnitra České republiky, spolu s návrhem na zrušení zákonného ustanovení podle čl. 87 odst. 1 písm. a), d) Ústavy České republiky, mimo ústní jednání dne 17. 11. 1999 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 193/99 · Ústavní soud České republiky: Ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. H. předložil právní zástupce stěžovatele plnou moc, jejíž obsah i forma byla v rozporu se zákonem (§ 31 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona). Tato formální vada byla zástupci stěžovatele vytknuta přípisem Ústavního soudu ze dne 5. 5. 1999 a k odstranění vytýkané vady byla mu určena lhůta v trvání 15 dnů.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 193/99

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. H.,

zastoupeného JUDr. P. O., advokátem, proti ministrovi vnitra České republiky, spolu s návrhem na zrušení zákonného ustanovení podle čl. 87 odst. 1 písm. a), d) Ústavy České republiky, mimo ústní jednání dne 17. 11. 1999 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. H. předložil právní zástupce stěžovatele plnou moc, jejíž obsah i forma byla v rozporu se zákonem (§ 31 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona). Tato formální vada byla zástupci stěžovatele vytknuta přípisem Ústavního soudu ze dne 5. 5. 1999 a k odstranění vytýkané vady byla mu určena lhůta v trvání 15 dnů.

V otevřené lhůtě zástupce stěžovatele sice Ústavnímu soudu předložil novou plnou moc datovanou původním datem (dnem 15. 4. 1999), nicméně vytýkanou vadu neodstranil, neboť i tato nově předložená plná moc obsahuje zmocnění k substituci.

Za této situace, když v Ústavním soudem stanovené lhůtě nedošlo k odstranění vady, bylo rozhodnuto odmítavým výrokem, jak ze znělky tohoto rozhodnutí je patrno [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 17. listopadu 1999