III.ÚS 191/99 · Ústavní soud České republiky

III. ÚS 191/99-5

Ústavní soud rozhodl, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, dne

13. května 1999 v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Jurky, soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vlastimila Ševčíka, ve věci ústavní stížnosti M. M., zastoupeného JUDr. B. G., CSc., advokátem, proti usnesení Krajského soudu v Plzni sp. zn. 10 Co 852/98, ze dne 22. října 1998, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 16. dubna 1999, se stěžovatel domáhal přezkoumání usnesení Krajského soudu v Plzni sp. zn. 10 Co 852/98, ze dne 22. října 1998. Uvedl, že tímto rozhodnutím bylo potvrzeno usnesení soudu I. stupně, který mu neprominul zmeškání lhůty k podání odvolání proti usnesení Okresního soudu Plzeň-město ze dne 25. června 1998, sp. zn. 13 C 162/98, když podle jeho přesvědčení zmeškal lhůtu z omluvitelných a závažných důvodů. Poukázal na nemoc a nemocniční léčení právního zástupce, na znění čl. 36 a 38 Listiny základních práv a svobod a navrhl, aby Ústavní soud napadené usnesení zrušil.

Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Senát, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, jde-li o návrh zjevně neopodstatněný [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Z obsahu usnesení Krajského soudu v Plzni, napadeného ústavní stížností, nebyl shledán zásad do práv, kterých se navrhovatel dovolává. Odvolací soud přezkoumal rozhodnutí soudu I. stupně a vyčerpávajícím způsobem objasnil, proč ani on neshledal pro prominutí zmeškání lhůty k podání odvolání na straně stěžovatele a jeho právního zástupce omluvitelné důvody (§ 58 odst. 1 občanského soudního řádu).

III. ÚS 191/99-6

S ohledem na výše uvedené byl návrh jako zjevně neopodstatněný v souladu s § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. května 1999

JUDr. Vladimír Jurka

předseda III. senátu Ústavního soudu