III.ÚS 185/99 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci navrhovatele P. H., o návrhu ze dne 5. dubna 1999, Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 8. dubna 1999, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu Obvodního soudu pro Prahu 3 ve věci sp. zn. 14 T 121/98 i orgánů, vyšetřujících jeho údajnou trestnou činnost.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 185/99 · Ústavní soud České republiky: Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli 29. dubna 1999, ve lhůtě vady odstraněny nebyly, zejména navrhovatel nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
Full text
III. ÚS 185/99-5
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele P. H., o návrhu ze dne 5. dubna 1999,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 8. dubna 1999, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu Obvodního soudu pro Prahu 3 ve věci sp. zn. 14 T 121/98 i orgánů, vyšetřujících jeho údajnou trestnou činnost.
K tomu aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud dne 28. dubna 1999 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad.
Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli 29. dubna 1999, ve lhůtě vady odstraněny nebyly, zejména navrhovatel nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
Pro výše uvedené byl návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. června 1999
JUDr. Pavel Holländer
soudce zpravodaj