III.ÚS 177/99 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedNavrhovatel podal dne 7. 4. 1999 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu o den později. Podaná ústavní stížnost směřovala proti jednání Okresního soudu v Karviné ve věci, sp.zn. 8 T 106/96. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ust. § 41 písmeno b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 26. 4. 1999. Konec výše uvedené lhůty připadl na den 26. 5. 1999.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 177/99 · Ústavní soud České republiky: Navrhovatel podal dne 7. 4. 1999 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu o den později. Podaná ústavní stížnost směřovala proti jednání Okresního soudu v Karviné ve věci, sp.zn. 8 T 106/96. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ust. § 41 písmeno b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 26. 4. 1999. Konec výše uvedené lhůty připadl na den 26. 5. 1999.
Full text
III. ÚS 177/99
Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele J. G.,
t a k t o :
N á v r h s e o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel podal dne 7. 4. 1999 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu o den později. Podaná ústavní stížnost směřovala proti jednání Okresního soudu v Karviné ve věci, sp.zn. 8 T 106/96.
Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ust. § 41 písmeno b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 26. 4. 1999. Konec výše uvedené lhůty připadl na den 26. 5. 1999.
S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo ústavnímu soudu, než návrh na zahájení řízení podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. června 1999