III.ÚS 163/99 · Ústavní soud České republiky

III. ÚS 163/99

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele F. M.,

proti rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení v Praze 5, mimo ústní jednání dne 26. 5. 1999 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Podáním, označeným jako "stížnost na porušení ústavního pořádku ČR", napadl stěžovatel patrně ve své důchodové věci rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení, jímž údajně dnem 24. 11. 1998 byla mu zastavena výplata plného invalidního důchodu; protože šlo o podání z hlediska ústavní stížnosti formálně vadné, byly mu formální vady sdělením Ústavního soudu ze dne 14. 4. 1999 (doručeným stěžovateli dne 16. 4. 1999) vytknuty s tím, že mu byla současně stanovena 30denní lhůta k jejich odstranění.

Přípisem ze dne 16. 4. 1999 stěžovatel mimo jiné sdělil, že "nebude moci dostát vytýkané obligatorní povinnosti... (sc. zajistit pro případné řízení před Ústavním soudem své zastoupení advokátem) a že je bez jakýchkoliv prostředků pro důstojný život"; již z tohoto vyjádření stěžovatele bylo lze vyvodit, že Ústavním soudem vytknuté formální vady svého podání odstranit nemíní, a protože je skutečně ve stanovené lhůtě neodstranil, bylo o jeho ústavní stížnosti rozhodnout odmítavým výrokem [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů], jak ze znělky tohoto usnesení je patrno.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zák. č. 182/1993 Sb., ve

znění pozdějších předpisů).

V Brně dne 26. května 1999