III.ÚS 111/99 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci navrhovatele P. H., o návrhu ze dne 24. února 1999, Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 3. března 1999, se navrhovatel domáhal přezkoumání rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti ČR ve věcech vedených pod sp. zn. 4 T 24/93, 1 T 102/95 a 1 T 215/96.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 111/99 · Ústavní soud České republiky: K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud 23. března 1999 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad [§ 41 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Full text
III. ÚS 111/99-3
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele P. H., o návrhu ze dne 24. února 1999,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 3. března 1999, se navrhovatel domáhal přezkoumání rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti ČR ve věcech vedených pod sp. zn. 4 T 24/93, 1 T 102/95 a 1 T 215/96.
K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud 23. března 1999 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad [§ 41 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli 25. března 1999, ve lhůtě vady odstraněny nebyly, zejména navrhovatel nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 citovaného zákona).
Pro výše uvedené byl návrh podle ustanovení 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně 28. dubna 1999
JUDr. Pavel Holländer
soudce zpravodaj