Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 98/99 ECLI:CZ:US:1999:2.US.98.99 AI generated

II.ÚS 98/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 98/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel podal dne 23.2.1999 v trestních věcech vedených u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 1 T 108/98 a 1 T 109/98 ústavní stížnost. Toto podání nesplňovalo náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a proto soudce zpravodaj o tom stěžovatele vyrozuměl a vyzval ho k odstranění vad návrhu ve lhůtě 21 dnů od doručení výzvy.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 98/99 · Ústavní soud České republiky: Výzva k odstranění vad návrhu byla navrhovateli doručena do vlastních rukou 4.3.1999, vady návrhu však do dnešního dne odstraněny nebyly. Lhůta k odstranění vad návrhu tedy marně uplynula a z toho důvodu soudce zpravodaj návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II.ÚS 98/99

Ústavní soud rozhodl o návrhu D. S., v trestní věci, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel podal dne 23.2.1999 v trestních věcech vedených u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 1 T 108/98 a 1 T 109/98 ústavní stížnost.

Toto podání nesplňovalo náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a proto soudce zpravodaj o tom stěžovatele vyrozuměl a vyzval ho k odstranění vad návrhu ve lhůtě 21 dnů od doručení výzvy.

Výzva k odstranění vad návrhu byla navrhovateli doručena do vlastních rukou 4.3.1999, vady návrhu však do dnešního dne odstraněny nebyly. Lhůta k odstranění vad návrhu tedy marně uplynula a z toho důvodu soudce zpravodaj návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb.

Proti usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. dubna 1999

JUDr. Miloš Holeček

soudce zpravodaj