Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 81/99 ECLI:CZ:US:1999:2.US.81.99 AI generated

II.ÚS 81/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 81/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. P., proti rozsudku Krajského soudu v Praze, mimo ústní jednání, t akt o Dne 12. 2. 1999 se stěžovatel obrátil na Ústavní soud s podáním označeným jako "žádost o prošetření případu". Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., byl soudcem zpravodajem vyzván k odstranění vad s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude jeho návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 81/99 · Ústavní soud České republiky: P., proti rozsudku Krajského soudu v Praze, mimo ústní jednání, t akt o Dne 12. 2. 1999 se stěžovatel obrátil na Ústavní soud s podáním označeným jako "žádost o prošetření případu". Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., byl soudcem zpravodajem vyzván k odstranění vad s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude jeho návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 81/99

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. P., proti rozsudku Krajského soudu v Praze, mimo ústní jednání, t akt o

Ústavní stížnost se o d m í t á.

Odůvodnění:

Dne 12. 2. 1999 se stěžovatel obrátil na Ústavní soud s podáním označeným jako "žádost o prošetření případu". Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., byl soudcem zpravodajem vyzván k odstranění vad s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude jeho návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona.

Na tuto výzvu stěžovatel reagoval dopisem ze dne 5. 3. 1999, vady však neodstranil. Proto bylo rozhodnuto v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že se podání odmítá.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. srpna 1999

Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu

-