II.ÚS 80/99 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedNavrhovatel učinil k Ústavnímu soudu dvě podání, jež byla tomuto orgánu doručena poštou 12. a 17.2.1999. Z podání je toliko patrno, že stěžovatel se domáhá ochrany svých práv, jež měla být porušena během trestního řízení, jinak však návrh nesplňuje podmínky zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a nemá ani obsahové ani formální náležitosti, které tento zákon předepisuje.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 80/99 · Ústavní soud České republiky: Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovateli doručena do vlastních rukou 23.2.1999 a protože stěžovatel vady návrhu do dnešního dne neodstranil, soudce zpravodaj návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm.a) zákona č. 182/1993 Sb.
Full text
II.ÚS 80/99
Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu O. H., takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel učinil k Ústavnímu soudu dvě podání, jež byla tomuto orgánu doručena poštou 12. a 17.2.1999.
Z podání je toliko patrno, že stěžovatel se domáhá ochrany svých práv, jež měla být porušena během trestního řízení, jinak však návrh nesplňuje podmínky zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a nemá ani obsahové ani formální náležitosti, které tento zákon předepisuje.
Soudce zpravodaj proto stěžovatele poučil o tom, jak vady návrhu odstranit a poskytl mu k tomu lhůtu 1 měsíce od doručení výzvy k odstranění vad návrhu a upozornil ho, že v případě nevyhovění výzvě bude návrh odmítnut.
Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovateli doručena do vlastních rukou 23.2.1999 a protože stěžovatel vady návrhu do dnešního dne neodstranil, soudce zpravodaj návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm.a) zákona č. 182/1993 Sb.
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. března 1999
JUDr. Miloš Holeček
soudce Ústavního soudu