Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 510/99 ECLI:CZ:US:1999:2.US.510.99 AI generated

II.ÚS 510/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 510/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti M. Ch., zastoupeného JUDr. M. K., advokátkou, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 6. 1999, sp. zn. 51 Co 551/98, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 22. 7. 1998, sp. zn. 32 C 48/96, takto:

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 510/99 · Ústavní soud České republiky: Navrhovatel napadl ústavní stížností ze dne 2. 11. 1999 rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 2. 6. 1999, sp. zn. 51 Co 551/98, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 22. 7. 1999, sp. zn. 32 C 48/96, s tvrzením, že napadenými rozhodnutími byla porušena jeho základní práva podle čI. 36 odst. 1 a čl. 32 Listiny základních práv a svobod.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 510/99

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti M. Ch., zastoupeného JUDr. M. K., advokátkou, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 6. 1999, sp. zn. 51 Co 551/98, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 22. 7. 1998, sp. zn. 32 C 48/96, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel napadl ústavní stížností ze dne 2. 11. 1999 rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 2. 6. 1999, sp. zn. 51 Co 551/98, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 22. 7. 1999, sp. zn. 32 C 48/96, s tvrzením, že napadenými rozhodnutími byla porušena jeho základní práva podle čI. 36 odst. 1 a čl. 32 Listiny základních práv a svobod.

Návrh byl k poštovní přepravě podán dne 2. 11. 1999 a Ústavnímu soudu poté doručen dne 4. 11. 1999.

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Den doručení se tedy včítá do 60 denní lhůty.

Stěžovatel v ústavní stížnosti uvedl a současně i doložil dokladem o doručení napadeného rozsudku Městského soudu v Praze, č. j. 51 Co 551/98-116, ze dne 2. 6. 1999, že předmětný rozsudek Městského soudu v Praze byl Okresním soudem pro Prahu 4 předán k poštovní přepravě dne 2. 9. 1999 a doručen jeho právní zástupkyni dne 3. 9. 1999. Je tedy zřejmé, že lhůta k podání ústavní stížnosti uplynula dnem 1. 11. 1999.

II. ÚS 510/99

Ústavní stížnost je podána po lhůtě, stanovené pro její podání zákonem. Proto soudce zpravodaj návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat.

V Brně dne 23. listopadu 1999

Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu

.