II.ÚS 506/99 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v senátě, složeném z předsedy JUDr. Jiřího Malenovského a soudců JUDr. Vojtěcha Cepla a JUDr. Antonína Procházky, ve věci ústavní stížnosti J. W., zastoupeného JUDr. Milanem Skalníkem, advokátem se sídlem v Moravské Ostravě, Preslova 9, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 6. 1999, č. j. 13 Co 1136/98-175, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Stěžovatel se obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností ze dne 29. 10. 1999, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 2. 11. 1999. Ústavní stížnost směřovala proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 6. 1999, č. j. 13 Co 1136/98-175, ve věci náhrady škody za výkon vazby a trestu. Stěžovatel v ústavní stížnosti uvedl, že proti napadenému rozhodnutí podal současně i dovolání k Nejvyššímu soudu České republiky.

Podáním ze dne 12. 3. 2002, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 13. 3. 2002, stěžovatel vzal ústavní stížnost v celém rozsahu zpět.

Ústavní stížnost může stěžovatel vzít zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví (§ 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu).

S ohledem na zpětvzetí ústavní stížnosti a na citované ustanovení zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, rozhodl Ústavní soud tak, jak ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 26. 3. 2002

JUDr. Jiří Malenovský

předseda senátu