Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 502/99 ECLI:CZ:US:2000:2.US.502.99 AI generated

II.ÚS 502/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 502/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele J. L., proti rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 28. 5. 1998, čj. 10 C 38/98-19, Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s podáním ze dne 26. 10. 1999 směřujícím proti rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 28. 5. 1998, čj. 10 C 38/98-19.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 502/99 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 502/99

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele J. L., proti rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 28. 5. 1998, čj. 10 C 38/98-19,

t a k t o :

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s podáním ze dne 26. 10. 1999 směřujícím proti rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 28. 5. 1998, čj. 10 C 38/98-19.

Vzhledem ke skutečnosti, že návrh na zahájení řízení neměl náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, vyrozuměl Ústavní soud o tom navrhovatele a určil mu lhůtu 30 dnů k odstranění vad návrhu. Vyrozumění o vadách návrhu bylo navrhovateli doručeno dne 15. 11. 1999.

Navrhovatel vady ve stanovené lhůtě neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat.

V Brně dne 11. 1.2000

Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu