Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 480/99 ECLI:CZ:US:1999:2.US.480.99 AI generated

II.ÚS 480/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 480/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele J. P., proti nařízenému výkonu rozhodnutí srážkou ze mzdy Okresním soudem v Písku, takto: Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností ze dne 8. 10. 1999, směřující proti blíže neurčenému nařízenému výkonu rozhodnutí srážkou ze mzdy Okresním soudem v Písku.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 480/99 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 480/99

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele J. P., proti nařízenému výkonu rozhodnutí srážkou ze mzdy Okresním soudem v Písku, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností ze dne 8. 10. 1999, směřující proti blíže neurčenému nařízenému výkonu rozhodnutí srážkou ze mzdy Okresním soudem v Písku.

Vzhledem ke skutečnosti, že návrh na zahájení řízení neměl náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, vyrozuměl Ústavní soud o tom navrhovatele a určil mu lhůtu 30 dnů k odstranění vad návrhu.

Stěžovatel vady ve stanovené lhůtě neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat.

V Brně dne 8. prosince 1999

Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu

Za správnost , ° ;ň ,