II.ÚS 448/99 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl ve věci stížnosti navrhovatele T. P., na podezření z porušování Ústavy ČR, takto: Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností ze dne 5. 9.1999 ve věci porušování ústavy ČR tím, že korespondence ve věznici s dozorem Říčany u Prahy je cenzurována pracovníky vězeňské služby, na což dle jeho názoru nemají právo.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 448/99 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tornu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
Full text
II. ÚS 448/99
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci stížnosti navrhovatele T. P., na podezření z porušování Ústavy ČR, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností ze dne 5. 9.1999 ve věci porušování ústavy ČR tím, že korespondence ve věznici s dozorem Říčany u Prahy je cenzurována pracovníky vězeňské služby, na což dle jeho názoru nemají právo.
Ústavní soud vyrozuměním o vadách návrhu ze dne 24. 9. 1999 vyzval navrhovatele k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení.
Stěžovatel vady ve stanovené lhůtě neodstranil a lhůta marně uplynula.
Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tornu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat.
V Brně dne 8. prosince 1999
Vojtěch Cepl, soudce Ústavního soudu