Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 446/99 ECLI:CZ:US:1999:2.US.446.99 AI generated

II.ÚS 446/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 446/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele J. Z., proti rozsudku Okresního soudu v Kladně ze dne 1. 7. 1998, čj. 15 C 195/92-246, a rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 27. 5. 1999, čj. 24 Co 528/98-291, t a k t o : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností ze dne 9. 9. 1999 směřující proti rozsudku Okresního soudu v Kladně ze dne 1. 7. 1998, čj. 15 C 195/92-246, a rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 27. 5. 1999, čj. 24 Co 528/98-291.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 446/99 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tornu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 446/99

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele J. Z., proti rozsudku Okresního soudu v Kladně ze dne 1. 7. 1998, čj. 15 C 195/92-246, a rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 27. 5. 1999, čj. 24 Co 528/98-291, t a k t o :

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností ze dne 9. 9. 1999 směřující proti rozsudku Okresního soudu v Kladně ze dne 1. 7. 1998, čj. 15 C 195/92-246, a rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 27. 5. 1999, čj. 24 Co 528/98-291.

Ústavní soud vyrozuměním o vadách návrhu ze dne 24. 9. 1999 vyzval navrhovatele k jejich odstranění ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení.

Stěžovatel vady ve stanovené lhůtě neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tornu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat. V Brně dne 8. prosince 1999

Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu