Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 416/99 ECLI:CZ:US:1999:2.US.416.99 AI generated

II.ÚS 416/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 416/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Stěžovatelé se návrhem, který byl doručen Ústavnímu soudu dne 24.8.1999, domáhali přezkoumání rozhodnutí Ministerstva financí České republiky, jímž nebylo vyhověno jejich žádosti o přezkoumání rozhodnutí Ústředního finančního a daňového ředitelství ve věci daně z příjmů.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 416/99 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Za tohoto stavu věcí nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II.ÚS 416/99

Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu PhDr. J. K., a RNDr. V. K.,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatelé se návrhem, který byl doručen Ústavnímu soudu dne 24.8.1999, domáhali přezkoumání rozhodnutí Ministerstva financí České republiky, jímž nebylo vyhověno jejich žádosti o přezkoumání rozhodnutí Ústředního finančního a daňového ředitelství ve věci daně z příjmů.

Dne 1.9.1999 byli navrhovatelé vyzváni k odstranění vad návrhu s poučením, že návrh bude odmítnutý, pokud neodstraní vady do 30 dnů od doručení výzvy. Každému z navrhovatelů byla výzva doručena 3.9.1999, posléze byla na základě jejich žádosti prodloužena o 1 měsíc. Navrhovatelé však ve stanovené lhůtě vady neodstranili.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Za tohoto stavu věcí nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně, dne 10.11.1999

JUDr. Ivana Janů

soudce zpravodaj