Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 3/99 ECLI:CZ:US:1999:2.US.3.99 AI generated

II.ÚS 3/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 3/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J. K., proti sdělení ústavního soudu České republiky, sp.zn. , ze dne 22. 12. 1998 J. K. Svou ústavní stížností navrhovatel napadal postup ústavního soudu, který odložil jeho podání ze dne 3. 12. 1998, nebot' zjevně nebyl návrhem na zahájení řízení před ústavním soudem.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 3/99 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. II. ÚS 3/99

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J. K., proti sdělení ústavního soudu České republiky, sp.zn.

IV. ÚS 504/98

, ze dne 22. 12. 1998, mimo ústní jednání, t a k t o :

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 5.1.1999 se na Ústavní soud obrátil s ústavní stížností proti sdělení ústavního soudu České republiky,

sp. zn. IV. ÚS 504/98

, ze dne 22. 12. 1998 J. K. Svou ústavní stížností navrhovatel napadal postup ústavního soudu, který odložil jeho podání ze dne 3. 12. 1998, nebot' zjevně nebyl návrhem na zahájení řízení před ústavním soudem.

Ústavní soud přípisem ze dne 6. 4. 1999 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval jej k jejich odstranění ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady svého podání neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu

V Brně dne 8. září 1999