II.ÚS 392/99 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. Š., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, ze dne 8. 2. 1998, sp. zn. 3 To 74/98, mimo ústní jednání, t a k t o : Dne 10. 8. 1999 obdržel Ústavní soud žádost stěžovatele o změnu senátu a o pomoc s poukazem na postup orgánů činných v trestním řízení. Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993' Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl soudcem zpravodajem vyzván k odstranění, vad s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude jeho návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 392/99 · Ústavní soud České republiky: Š., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, ze dne 8. 2. 1998, sp. zn. 3 To 74/98, mimo ústní jednání, t a k t o : Dne 10. 8. 1999 obdržel Ústavní soud žádost stěžovatele o změnu senátu a o pomoc s poukazem na postup orgánů činných v trestním řízení. Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993' Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl soudcem zpravodajem vyzván k odstranění, vad s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude jeho návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona.
Full text
ČESKÁ REPUBLIKA II. ÚS 392/99
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. Š., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, ze dne 8. 2. 1998, sp. zn. 3 To 74/98, mimo ústní jednání, t a k t o :
Ústavní stížnost se o d m í t á.
Odůvodnění:
Dne 10. 8. 1999 obdržel Ústavní soud žádost stěžovatele o změnu senátu a o pomoc s poukazem na postup orgánů činných v trestním řízení. Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993' Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl soudcem zpravodajem vyzván k odstranění, vad s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude jeho návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona.
Na tuto výzvu stěžovatel nereagoval, ač je vykázáno doručení ze dne 27. 8. 1999. Stěžovatel tak ve stanovené lhůtě vady neodstranil. Proto bylo rozhodnuto v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že se podání odmítá.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. září 1999
Vojtěch Cepl
soudce Ústavního soudu