II.ÚS 347/99 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl v právní věci ústavní stížnosti O. H., mimo ústní jednání, Dne 15. 7. 1999 obdržel Ústavní soud podání stěžovatele. Protože toto podáni nesplňovalo všechny náležitosti návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, byl stěžovatel výzvou, kterou obdržel dne 28. července 1999, upozorněn na jeho nedostatky a vyzván k odstranění vad s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude jeho návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona. Výslovně byl přitom upozorněn na to, že na Ústavní soud se může obracet jen prostřednictvím advokáta, a to po vyčerpání všech prostředků, které zákon k ochraně jeho práv poskytuje.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 347/99 · Ústavní soud České republiky: H., mimo ústní jednání, Dne 15. 7. 1999 obdržel Ústavní soud podání stěžovatele. Protože toto podáni nesplňovalo všechny náležitosti návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, byl stěžovatel výzvou, kterou obdržel dne 28. července 1999, upozorněn na jeho nedostatky a vyzván k odstranění vad s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude jeho návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona. Výslovně byl přitom upozorněn na to, že na Ústavní soud se může obracet jen prostřednictvím advokáta, a to po vyčerpání všech prostředků, které zákon k ochraně jeho práv poskytuje.
Full text
.
II. ÚS 347/99
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci ústavní stížnosti O. H., mimo ústní jednání,
t a k t o :
Ustavní stížnost se o d m í t á.
Odůvodnění:
Dne 15. 7. 1999 obdržel Ústavní soud podání stěžovatele. Protože toto podáni nesplňovalo všechny náležitosti návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, byl stěžovatel výzvou, kterou obdržel dne 28. července 1999, upozorněn na jeho nedostatky a vyzván k odstranění vad s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude jeho návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona. Výslovně byl přitom upozorněn na to, že na Ústavní soud se může obracet jen prostřednictvím advokáta, a to po vyčerpání všech prostředků, které zákon k ochraně jeho práv poskytuje.
Stěžovatel na výzvu reagoval dopisem ze dne 3. srpna 1999, aniž vady odstranil. Ústavní soud proto vyčkal, zda stěžovatel svůj názor nezmění. Protože se tak nestalo a ve stanovené lhůtě vady podání neodstranil, bylo rozhodnuto v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že se návrh odmítá.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. srpna 1999
Vojtěch Cepl
soudce Ústavního soudu