Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 335/99 ECLI:CZ:US:1999:2.US.335.99 AI generated

II.ÚS 335/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 335/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. Č., proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 16. 11. 1998, č. j. 35 To 1/98, mimo ústní jednání, t a k t o : Dne 9. 7. 1999 se stěžovatel obrátil na Ústavní soud se žádostí o povolení "obnovy soudu" s poukazem na rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 16. 11. 1998, č. j. 35 To 1/98. Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl soudcem zpravodajem vyzván k odstranění vad s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude jeho návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona..

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 335/99 · Ústavní soud České republiky: Č., proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 16. 11. 1998, č. j. 35 To 1/98, mimo ústní jednání, t a k t o : Dne 9. 7. 1999 se stěžovatel obrátil na Ústavní soud se žádostí o povolení "obnovy soudu" s poukazem na rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 16. 11. 1998, č. j. 35 To 1/98. Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl soudcem zpravodajem vyzván k odstranění vad s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude jeho návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA II. ÚS 335/99

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. Č., proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 16. 11. 1998, č. j. 35 To 1/98, mimo ústní jednání, t a k t o :

Ústavní stížnost se o d m í t á.

Odůvodnění:

Dne 9. 7. 1999 se stěžovatel obrátil na Ústavní soud se žádostí o povolení "obnovy soudu" s poukazem na rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 16. 11. 1998, č. j. 35 To 1/98. Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl soudcem zpravodajem vyzván k odstranění vad s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude jeho návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona..

Na tuto výzvu stěžovatel nereagoval, ač je vykázáno doručení ze dne 11. 8. 1999. Stěžovatel tak ve stanovené lhůtě vady neodstranil. Proto bylo rozhodnuto v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že se podání odmítá.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. září 1999 JUDr. Vojtěch Cepl, soudce Ústavního soudu