Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 334/99 ECLI:CZ:US:1999:2.US.334.99 AI generated

II.ÚS 334/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 334/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel, ačkoliv byl vyzván doporučeným dopisem Ústavního soudu ze dne 10. 9. 1999, doručeným mu oproti podpisu dne 15. 9. 1999, k odstranění vad návrhu ve lhůtě určené do 22. 10. 1999, tak neučinil. Ústavnímu soudu proto nezbylo než jeho návrh podle ustanovení § 43 ost. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 334/99 · Ústavní soud České republiky: 9. 1999, doručeným mu oproti podpisu dne 15. 9. 1999, k odstranění vad návrhu ve lhůtě určené do 22. 10. 1999, tak neučinil. Ústavnímu soudu proto nezbylo než jeho návrh podle ustanovení § 43 ost. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele S. P.,

o návrhu, doručeném Ústavnímu soudu dne 8. 7. 1999, takto:

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel, ačkoliv byl vyzván doporučeným dopisem Ústavního soudu ze dne 10. 9. 1999, doručeným mu oproti podpisu dne 15. 9. 1999, k odstranění vad návrhu ve lhůtě určené do 22. 10. 1999, tak neučinil. Ústavnímu soudu proto nezbylo než jeho návrh podle ustanovení § 43 ost. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení Ústavního soudu není

odvolání přípustné.

JUDr. Miloš Holeček

V Brně dne 21. 12. 1999 soudce Ústavního soudu