II.ÚS 302/99 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J. M., o podání ze dne 16. 6. 1999, které Ústavní soud obdržel dne 18.6.1999, t a k t o : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti usnesení Krajského soudu v Plzni z 28. 4. 1998, č.j. 30 Co 446/96.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 302/99 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/19932 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
Full text
II. ÚS 302/99
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J. M., o podání ze dne 16. 6. 1999, které Ústavní soud obdržel dne 18.6.1999, t a k t o :
Návrh se o d m í t á.
Odůvodnění:
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti usnesení Krajského soudu v Plzni z 28. 4. 1998, č.j. 30 Co 446/96.
Ústavní soud přípisem ze dne 20. 7. 1999 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval jej k jejich odstranění ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy.
Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady svého podání neodstranil a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/19932 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu
V Brně dne 29. 9. 1999