II.ÚS 297/99 · Ústavní soud České republiky

I I . Ú S 297/99

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antoninem Procházkou ve věci ústavní stížnosti J. J., proti usnesení Okresního soudu Brno-venkov ze dne 15. 4. 1999, č. j. 3 PP 40/99-9, t a k t o :

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl, nebot' navrhovatel neodstranil vady podání ve lhůtě jemu určené.

Ve svém návrhu, který Ústavní soud obdržel dne 17. 6. 1999 stěžovatel napadá usneseni Okresního soudu Brno - venkov ze dne 15. 4. 1999, č. j. 3 PP 40199-9, které však k podání nepřiložil.

Podle tvrzeni navrhovatele citovaným usnesením byla zřejmě zamítnuta žádost stěžovatele o podmíněné propuštěni z trestu odnětí svobody. Navrhovatel považuje rozhodnutí soudu za neobjektivní a zaujatá i když připouští, že podkladem pro zamítavé rozhodnuti byla skutečnost, že byl v minulosti již vícekrát trestán.

Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval podmínky zejména § 34 ve vztahu k § 72 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, zaslal soudce zpravodaj

lI.ÚS 297/99

stěžovateli písemné poučení o náležitostech ústavní stížnosti a k odstranění vad návrhu a jeho doplnění stanovil navrhovateli 30denní lhůtu.

Výzvu, včetně poučeni, převzal navrhovatel dne 29. 6. 1999. Ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstranil, takže soudci zpravodaji nezbylo než návrh ve smyslu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 18211993 Sb., ve zněni pozdějších předpisů, odmítnout.

JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu

;c I g 4x5,

V Brně dne 17. srpna 1999