Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 233/99 ECLI:CZ:US:1999:2.US.233.99 AI generated

II.ÚS 233/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 233/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti Jednoty sv. K., proti postupu Nejvyššího soudu České republiky, mimo ústní jednání, t a k t o : Stěžovatelka se domáhala blíže neoznačeným podáním ze dne 9. 5. 1999 zásahu Ústavního soudu proti nezákonnému jednání Nejvyššího soudu České republiky. Podání nemělo náležitosti, které požaduje zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a stěžovatelka nebyla zastoupena ve smyslu § 30 citovaného zákona. Byla proto vyzvána k odstranění vad svého podání. Ve stanovené lhůtě však Ústavní soud obdržel pouze sdělení pověřeného člena stěžovatelky, že jejím právním zástupcem bude její člen JUDr. J. K., který je právníkem Ochranného svazu autorského. Stejně tak nebyly odstraněny další vady podání, ani nebylo prokázáno, že podání je přípustné s ohledem na vyčerpání opravných prostředků, nebot' žádné doklady nebyly opět stěžovatelkou předloženy.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 233/99 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítne ústavní soud ústavní stížnost, jestliže navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínka tohoto ustanovení byla naplněna, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. II. ÚS 233/99

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti Jednoty sv. K., proti postupu Nejvyššího soudu České republiky, mimo ústní jednání, t a k t o :

Návrh se o d m í t á.

Odůvodnění:

Stěžovatelka se domáhala blíže neoznačeným podáním ze dne 9. 5. 1999 zásahu Ústavního soudu proti nezákonnému jednání Nejvyššího soudu České republiky. Podání nemělo náležitosti, které požaduje zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a stěžovatelka nebyla zastoupena ve smyslu § 30 citovaného zákona. Byla proto vyzvána k odstranění vad svého podání. Ve stanovené lhůtě však Ústavní soud obdržel pouze sdělení pověřeného člena stěžovatelky, že jejím právním zástupcem bude její člen JUDr. J. K., který je právníkem Ochranného svazu autorského. Stejně tak nebyly odstraněny další vady podání, ani nebylo prokázáno, že podání je přípustné s ohledem na vyčerpání opravných prostředků, nebot' žádné doklady nebyly opět stěžovatelkou předloženy.

Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítne ústavní soud ústavní stížnost, jestliže navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínka tohoto ustanovení byla naplněna, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. června 1999 Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu