II.ÚS 232/99 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl v právní věci stěžovatele A. B., o návrhu ze dne 1. 3. 1999, takto: Stěžovatel byl vyzván přípisem, doručeným mu oproti podpisu dne 7. 6. 1999, k odstranění vad návrhu ve lhůtě do 12. 7. 1999. Vzhledem k tomu, že tak do dnešního dne neučinil, Ústavní soud jeho návrh dle š 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl, neboť stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 232/99 · Ústavní soud České republiky: B., o návrhu ze dne 1. 3. 1999, takto: Stěžovatel byl vyzván přípisem, doručeným mu oproti podpisu dne 7. 6. 1999, k odstranění vad návrhu ve lhůtě do 12. 7. 1999. Vzhledem k tomu, že tak do dnešního dne neučinil, Ústavní soud jeho návrh dle š 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl, neboť stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Full text
II. ÚS 232/99
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl v právní věci stěžovatele A. B., o návrhu ze dne 1. 3. 1999, takto:
Návrh se o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í
Stěžovatel byl vyzván přípisem, doručeným mu oproti podpisu dne 7. 6. 1999, k odstranění vad návrhu ve lhůtě do 12. 7. 1999. Vzhledem k tomu, že tak do dnešního dne neučinil, Ústavní soud jeho návrh dle š 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl, neboť stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Iva Brožová
V Brně dne 27. 8. 1999 soudkyně Ústavního soudu