Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 164/99 ECLI:CZ:US:1999:2.US.164.99 AI generated

II.ÚS 164/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 164/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J. M., o podání ze dne 26.3. 1999 , které došlo Ústavnímu soudu dne 29.3.1999, t a k t o : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozsudku Okresního soudu v Sokolově ze dne 22. 9. 1998, č.j. 2 T 251/98, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Plzni, č j. 35 To 25/98.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 164/99 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/19932 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. II. ÚS 164/99

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J. M., o podání ze dne 26.3. 1999 , které došlo Ústavnímu soudu dne 29.3.1999, t a k t o :

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozsudku Okresního soudu v Sokolově ze dne 22. 9. 1998, č.j. 2 T 251/98, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Plzni, č j. 35 To 25/98.

Ústavní soud přípisem ze dne 18. 5. 1999 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval jej k jejich odstranění ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady svého podání neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/19932 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu

V Brně dne 8. září 1999