Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 161/99 ECLI:CZ:US:1999:2.US.161.99 AI generated

II.ÚS 161/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 161/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci ústavní stížnosti D. B., proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci (bez označení), ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 23 C 10/98, mimo ústní jednání, t a k t o : Dne 26. 3. 1999 se navrhovatelka obrátila na Ústavní soud s ústavní stížností, kterou se domáhala přešetření, zda nedošlo rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci (bez označení), ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 23 C 10/98 (rovněž bez bližších údajů), k porušení jejích práv podle Listiny základních práv a svobod, mezinárodních smluv a zákonů. Protože stížnost nesplňovala náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byla vyzvána k odstranění vad svého podání. Na tuto výzvu ve stanovené lhůtě navrhovatelka nereagovala.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 161/99 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj odmítne návrh, jestliže navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Protože podmínky tohoto ustanovení byly naplněny, nezbylo než návrh odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 161/99

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci ústavní stížnosti D. B., proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci (bez označení), ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 23 C 10/98, mimo ústní jednání, t a k t o :

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 26. 3. 1999 se navrhovatelka obrátila na Ústavní soud s ústavní stížností, kterou se domáhala přešetření, zda nedošlo rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci (bez označení), ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 23 C 10/98 (rovněž bez bližších údajů), k porušení jejích práv podle Listiny základních práv a svobod, mezinárodních smluv a zákonů. Protože stížnost nesplňovala náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byla vyzvána k odstranění vad svého podání. Na tuto výzvu ve stanovené lhůtě navrhovatelka nereagovala.

Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj odmítne návrh, jestliže navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Protože podmínky tohoto ustanovení byly naplněny, nezbylo než návrh odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. června 1999 Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu