Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 146/99 ECLI:CZ:US:1999:2.US.146.99 AI generated

II.ÚS 146/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 146/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci návrhu stěžovatele J. Š., o podání ze dne 17. 3. 1999, došlém Ústavnímu soudu dne 18. 3. 1999, t a k t o : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozsudku Okresního soudu ve Žd'áru nad Sázavou ze dne 8. 12. 1998, č.j. 2 T 115/98-130, a navazujícímu rozhodnutí Krajského soudu v Brně, blíže nespecifikovanému.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 146/99 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/19932 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 146/99

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci návrhu stěžovatele J. Š., o podání ze dne 17. 3. 1999, došlém Ústavnímu soudu dne 18. 3. 1999, t a k t o :

Návrh se o d m í t á.

Odůvodnění:

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozsudku Okresního soudu ve Žd'áru nad Sázavou ze dne 8. 12. 1998, č.j. 2 T 115/98-130, a navazujícímu rozhodnutí Krajského soudu v Brně, blíže nespecifikovanému.

Ústavní soud přípisem ze dne 6. 4. 1999 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval jej k jejich odstranění ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady svého podání neodstranil, a to ani ve svém dodatečném vyjádření ze dne 6. 4. 1999, které Ústavní soud obdržel dne 7. 4. 1999, a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/19932 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odolání přípustné.

Vojtěch Cepl, soudce Ústavního soudu

V Brně dne 20. 7. 1999