II.ÚS 131/99 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. B., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 11. 1998, č. j. 54 Co 411/98-34, mimo ústní jednání, takto: Dne 11. 3. 1999 se stěžovatelka obrátila na Ústavní soud s ústavní stížností proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 11. 1998, č. j. 54 Co 411/98-34. Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., byla soudcem zpravodajem vyzvána k odstranění vad s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude její návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona..
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 131/99 · Ústavní soud České republiky: B., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 11. 1998, č. j. 54 Co 411/98-34, mimo ústní jednání, takto: Dne 11. 3. 1999 se stěžovatelka obrátila na Ústavní soud s ústavní stížností proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 11. 1998, č. j. 54 Co 411/98-34. Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., byla soudcem zpravodajem vyzvána k odstranění vad s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude její návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona..
Full text
II. ÚS 131/99
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. B., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 11. 1998, č. j. 54 Co 411/98-34, mimo ústní jednání, takto:
Ústavní stížnost se o d m í t á.
Odůvodnění:
Dne 11. 3. 1999 se stěžovatelka obrátila na Ústavní soud s ústavní stížností proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 11. 1998, č. j. 54 Co 411/98-34. Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., byla soudcem zpravodajem vyzvána k odstranění vad s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude její návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona..
Na tuto výzvu stěžovatelka nereagovala, ač je vykázáno doručení ze dne 24. 3. 1999. Stěžovatelka tak ve stanovené lhůtě vady neodstranila. Proto bylo rozhodnuto v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že se podání odmítá.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. srpna 1999
Vojtěch Cepl
soudce Ústavního soudu