Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 119/99 ECLI:CZ:US:1999:2.US.119.99 AI generated

II.ÚS 119/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 119/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o návrhu P. P., ve věci stížnosti pro porušení práv podle zákoníku práce takto: Podáním ze 4. března 1999 doplněným na první výzvu Ústavního soudu dne 26. března 1999 navrhovatel vznesl stížnost pro porušení svých práv, jež vyplývají z pracovněprávního vztahu, ze strany zaměstnavatele.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 119/99 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II.ÚS 119/99

Ústavní soud rozhodl o návrhu P. P., ve věci stížnosti pro porušení práv podle zákoníku práce takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Podáním ze 4. března 1999 doplněným na první výzvu Ústavního soudu dne 26. března 1999 navrhovatel vznesl stížnost pro porušení svých práv, jež vyplývají z pracovněprávního vztahu, ze strany zaměstnavatele.

Navrhovatelova odpověď na první výzvu Ústavního soudu, která mu byla doručena 18. března 1999, neodstranila vady původního návrhu podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a proto Ústavní soud navrhovateli po opakovaném poučení o povinném právním zastoupení v řízení před Ústavním soudem prodloužil lhůtu k odstranění vad návrhu do 5. května 1999. Ačkoliv druhá výzva byla navrhovateli doručena do vlastních rukou dne 7. dubna 1999, navrhovatel do dnešního dne vady návrhu neodstranil a nepodal řádný návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti.

Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb.

Proti usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 25.května 1999

JUDr. Miloš Holeček

soudce Ústavního soudu