I.ÚS 627/99 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele R. H., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. 11. 1999, sp. zn. 3 To 159/99, t a k t o : Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 13. 12. 1999 domáhá zrušení v záhlaví označeného usnesení Vrchního soudu v Olomouci.
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 627/99 · Ústavní soud České republiky: Protože stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].
Full text
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele R. H., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. 11. 1999, sp. zn. 3 To 159/99, t a k t o :
Ústavní stížnost se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 13. 12. 1999 domáhá zrušení v záhlaví označeného usnesení Vrchního soudu v Olomouci.
Ústavní soud vyzval stěžovatele přípisem ze dne 6. 1. 2000, který stěžovatel obdržel dne 7. 1. 2000, k odstranění vad, na něž jej upozornil s tím, že pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy nedojde Ústavnímu soudu řádná ústavní stížnost, jíž budou uvedené vady návrhu odstraněny, bude návrh odmítnut.
Protože stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. února 2000
JUDr. Vojen Güttler
soudce zpravodaj