I.ÚS 495/99 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Klokočky a soudců JUDr. Vojena Güttlera a JUDr. Vladimíra Paula o ústavní stížnosti stěžovatele Ing. A. R., proti porušení čl. 21 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, § 9 odst. 3 zákona č. 436/1991 Sb., o některých opatřeních v soudnictví, o volbách přísedících, jejich zproštění a odvolání z funkce a o státní správě soudů České republiky, Magistrátem města Opavy, a proti postupu Krajského soudu v Ostravě a Okresního soudu v Opavě, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Stěžovatel v ústavní stížnosti ze dne 5. 10. 1999 tvrdí, že Magistrát města Opavy se vůči jeho osobě dopustil porušení ustanovení čl. 21 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, podle něhož se občané mají právo podílet na správě veřejných věcí přímo nebo svobodnou volbou svých zástupců a ustanovení § 9 odst. 3 zákona č. 436/1991 Sb., o některých opatřeních v soudnictví, o volbách přísedících, jejich zproštění a odvolání z funkce a o státní správě soudů České republiky (stěžovatel nesprávně uvádí zákon č. 435/1991 Sb.), v němž není uveden "omezující věk 70 let". Podle stěžovatele to dokládá vyjádření Magistrátu města Opavy ze dne 2. 8. 1999, zn. Ha/223, podle něhož Rada města Opavy dne 16. 5. 1994 vypustila ze jmenného seznamu přísedících Okresního soudu v Opavě jména osob starších 70 let, což byl důvod, proč nebyl do seznamu předloženého ke schválení zastupitelstva města zapsán Ing. A. R. Stěžovatel navíc uvádí, že uvedené konstatování je mylné, neboť k vyřazení jeho osoby ze seznamu došlo již 14. 12. 1993 pod č. 247/18. Stěžovatel dále tvrdí, že Krajský soud v Ostravě a Okresní soud v Opavě nepostupují v souladu s ustanovením čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod a "různými obezličkami a vytáčkami a přijetím nepravdivého zdůvodnění" neumožňují jeho schválení do funkce přísedícího.

Dne 19. 10. 1999 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud stěžovatel neodstraní vady do 21 dnů od doručení této výzvy.

Dopisem ze dne 2. 11. 1999 oznámil stěžovatel Ústavnímu soudu, že bere podanou ústavní stížnost zpět.

Proto Ústavní soud dle ustanovení § 77 za použití ustanovení § 54 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení o ústavní stížnosti zastavil.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. 11. 1999

JUDr. Vladimír Klokočka

předseda senátu Ústavního soudu