Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 392/99 ECLI:CZ:US:1999:1.US.392.99 AI generated

I.ÚS 392/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 392/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele Mgr. J. Ř., zastoupeného opatrovníkem městem Protivín, dnes Písek, Stěžovatel podal návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem podáním ze dne 9. 8. 1999.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 392/99 · Ústavní soud České republiky: Přípisem Ústavního soudu ze dne 24. 8. 1999 byl stěžovatel vyzván, aby odstranil nedostatky svého návrhu ve lhůtě do 30. 9. 1999, zejména aby byl podle § 30 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stěžovatel již při podání návrhu zastoupen, s přihlédnutím k povaze věci, advokátem, který by také zajistil, aby návrh ústavní stížnosti splňoval podmínky pro něj stanovené v § 72 a násl. uvedeného zákona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele Mgr. J. Ř., zastoupeného opatrovníkem městem Protivín, dnes Písek,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel podal návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem podáním ze dne 9. 8. 1999.

Přípisem Ústavního soudu ze dne 24. 8. 1999 byl stěžovatel vyzván, aby odstranil nedostatky svého návrhu ve lhůtě do 30. 9. 1999, zejména aby byl podle § 30 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stěžovatel již při podání návrhu zastoupen, s přihlédnutím k povaze věci, advokátem, který by také zajistil, aby návrh ústavní stížnosti splňoval podmínky pro něj stanovené v § 72 a násl. uvedeného zákona.

Stěžovatel, ani jeho opatrovník, vady svého návrhu ve lhůtě k tomu určené, tj. do 10. 12. 1999, neodstranil. Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení usnesením podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. prosince 1999 JUDr. Vladimír Paul

soudce Ústavního soudu